2016年2月19日 星期五

「海內外嘉中校友會最近動態」

「海內外嘉中校友會最近動態」

美國南加州嘉中校友會台北市嘉中校友會,最近兩會共同通過下列回饋母校計劃: 
2016母校(國立嘉義高中)在校生培訓計劃
2016-01-30 Revised
(1) 目的:為回饋母校,提供獎學金並安排在校生遊學美西,擴展台灣未來青年領袖才的國際視野及見識。
2016年暑假的遊學培訓論文題目:「我所知道台灣和美國的異同」
(2) 主辦單位北美洲嘉中校友及台北市嘉中校友會共同主辦
       協辦單位母校---國立嘉義高中學
(3) 辦  法(A) 徵選辦法:論文比賽。
       (B) 贊助範圍:優勝者前四名全額贊助-提供遊學加州兩星期費用,包括來回機票、參觀旅行的安排、交通食住及雜費若干。學員必自行負責買健康保險及旅遊平安險。
(4) 計  劃:參觀美國太空總署深遠太空追踪站及噴射推進實驗室(NASA Deep Space Network Goldstone Complex and JPL) 格瑞菲天文台(Griffith Observatory), Getty Center, 參觀太空梭(Endeavour), 參觀加州著名大學南加大及著名中學洛杉磯現代美術館,聖塔莫尼卡海灘。遊覽迪斯耐樂園。聖地牙哥城中途號航空毋艦等。
住在美國人寄宿家庭(Host Family)以了解美國人文化、生活方式及習慣。
(5) 預算  (USD美元)                                    每人                四人
  機票(經濟艙)                                           $2,000          $8,000  美國國內交通食住($120/x14)      $1,680             $6,720  雜費($20/X14)                             $ 2,80              $ 1,120
      小 計                                                      $15, 840
(6) 費用分攤:北美洲校友及南加州嘉中校友會負責美國國內費用($7,840)  台北市嘉中校友會負責台、美來回機票($8,000)
(7) 工作範圍:
  1. 和母校達成協議。母校黃義春校長達成協議,母校將配合甄選在校生的事工。
  2. 已和台北市嘉中校友會達成協議,負担4位同學往回台北及LA機票及甄選工作
  3. 公開徵求論文
論文評審由台北市嘉中校友會選出委員5名並推選一位為召集人評審。初選8 - 10經口試及英語能力
          鑑定選出4
    公開論文徵選:
i.        由母校公佈 2016222日。(母校)
ii.      收稿 2016222日到2016430 (母校)  
iii.    評審2016 430日到2016515日公布初選入圍名單 8 -10(台北市嘉中校友會/母校)
iv.    口試英語能力鑑定 2016521(Sat)( 台北市嘉中校友會/母校)
v.      出發前講習 2016528(Sat) (主辦單位/母校)( 最後決選4名備取一名))
vi.    公告得獎人201664(頒獎由台北市嘉中校友會理事長在母校週會頒發,日期另定) (/母校)
vii.  培訓(美國) (2016 731(抵達洛杉磯)814(回台) (南加州嘉中校友會承辦)      
論文比賽的題目「我所知道台灣和美國的異同」
格式:請按以下規定繕打
一、請以中文作答,不超過3,000字。
二、請以電腦繕打,列印後並繳交電子檔(word)
三、請以Letter size 之紙張格式,由左至右,行距為2倍行高,繕打。
四、題目字體為標楷體16;內文字體為新細明體12
_________________________________________________________________________
個人對全盤計劃的看法:
以上兩地校友會財力雄厚,本著回饋的慈善精神,贊助母校學生來美遊學,其立意與做法均值得表揚,但目的為「擴展台灣未來青年領袖人才的國際視野及見識」,以及甄試「作文題目」恐有商討餘地:

1)    所謂台灣未來青年才俊,嘉中畢業生可能僅佔一小部分,或根本輪不到。參加一次遊學就註定為「未來青年領袖人才」?

2)    而「擴展」兩字十分空洞。若以「嘉中校友會」名義資助全台優良青年遊學,可能適用「本目的」之精神。而嘉中校友會與台灣政府何關?台灣政府曾否表揚或正式發文,鼓勵任何嘉中校友會? 況台灣一流中學校友會,國內、外比比皆是。

3)    甄選論文目的含義,並未提及兩個「資助」此項遊學計劃的校友會,故其作法恐欠妥當。兩會此舉充其量不過散散財,出出風頭罷了。

4)    計劃中之甄試論文題目太籠統,台、美兩地之異同」,是指民族性文化歷史?國家處境? 創造性(creativity)? 守法性?廉能性貪污風氣或能力其項目可以列出1仟、甚至上萬,這樣的題目太誇大,也不切實際,是那位校友高手訂定,不得而知。而僅憑此空洞的單項作文題目,就可以選出真正的青年領袖、優秀人才?學生的志向、理想與抱負難道不重要?培訓計劃之內容,含目的、論文題目等無不令人啼笑皆非,也不符本校友會內,所謂M.D. Ph.D人才濟濟的事實。而訂出如此可笑的計劃之主事者本身或有不察,但不可以自己的愚昧(ignorance) 強迫「所有」其他理事或校友接受其幼稚之看法。

5)    所列遊學參觀地點及項目和去年略同,了無新意,但很難瞭解這些地點,與「國際視野及認識」有任何關係。當然暑期遠赴國外旅遊,是一種休閒也是另類的教育而已。本人曾建議酌予增加參觀文、史地點,以示平衡,但仍未被考慮、接受。

6)      該計劃擬錄取四位名額,仍未明確表示,文、理科並重乎還是照常僅錄取理工科顯然本計劃「決定者」的「主觀」極強。按嘉中早已招收部分女生在才藝等資優班中,而本計劃「核心決策者」則以女生接待「不方便」為由,拒絕考慮女生名額,頗難令人苟同。另甄選同學均以11年級-高二學生為主,將來選文? 選理? 應為未定(undeclared) ,何能主觀地只選理工科? 如現任嘉義市長早已棄醫從政,用「醫術」來醫治嘉義市陳年老病,有何不可? 四名成員的甄選標準與配額,本人曾於上次計劃前,大膽提出建言,要求文、理人才並重,可惜沒有一位校友理事接納,且個個強烈反對,令人遺憾。按母校人才輩出,各行各業均有,素來包括文、法、理、工、農、商、醫,而今,警政(如侯友宜校友-前警政署長,今新北市副市長) 及軍事行業(董翔龍校友-台灣海軍上將,今退輔會主委) 亦有不少傑出人才。

7)    有關「培訓計劃」,由台北校友會出機票,南加州校友會負接待,雙方合作愉快,值得繼續鼓勵推動。

8)    「培訓計劃」旨在對事不對人,相信嘉中校方樂意配合,實不必與現任校長有任何牽連這是純屬校友會與學生之間的互動。現任嘉中校長,與嘉中校友踏不上邊,沒有必要去巴結他(kiss his ass) ,或為其治校之功錦上添花記得本會陳創立人,因前嘉中校友會捐款近台幣2,000萬元被前任嘉中校長-何經侵吞,返台到嘉中理論、擬討還遭侵吞款項,卻被何校長趕出「嘉中校長室」。

9)      查嘉中校友遍佈全球各地,甄選青年才俊來美短期遊學辨法應秉持公正,以求拋磚引玉,也許有朝一日,其他地區地也群起效尤,則不僅為母校之光,亦為青年學弟()之福。

10) 最後,除了心繫母校關心素不相識,年紀比我們孫兒還小的小孩外,校友會之首務應為關心校友,及開創聯誼互動的機會。。別忘了西方諺語有云「Charity begins at Home」。

以上純屬個人管見,就教於全球校友先進,如有冒犯,尚祈鑒諒,倘其他校友另有高見,歡迎提出討論。


美國南加州嘉中校友會創會人之一

Justin Lai (賴正雄)


02/01/2016


沒有留言:

張貼留言