「海內外嘉中校友會最近動態」

「海內外嘉中校友會最近動態」

美國南加州嘉中校友會與台北市嘉中校友會，最近兩會共同通過下列回饋母校計劃： 

2016母校(國立嘉義高中)在校生培訓計劃

2016-01-30 Revised

(1) 目的：為回饋母校，提供獎學金並安排在校生遊學美西，以擴展台灣未來青年領袖人才的國際視野及見識。

2016年暑假的遊學培訓論文題目：「我所知道台灣和美國的異同」。

(2) 主辦單位：北美洲嘉中校友及台北市嘉中校友會共同主辦。

       協辦單位: 母校---國立嘉義高級中學

(3) 辦　　法：(A) 徵選辦法：論文比賽。

　　　　　　 (B) 贊助範圍：優勝者前四名全額贊助-提供遊學加州兩星期費用，包括來回機票、參觀旅行的安排、交通食住及雜費若干。學員必須自行負責買健康保險及旅遊平安險。

(4) 計　　劃：參觀美國太空總署深遠太空追踪站及噴射推進實驗室(NASA Deep Space Network Goldstone Complex and JPL) 格瑞菲天文台(Griffith Observatory), Getty Center, 參觀太空梭(Endeavour), 參觀加州著名大學南加大及著名中學, 洛杉磯現代美術館，聖塔莫尼卡海灘。遊覽迪斯耐樂園。聖地牙哥城中途號航空毋艦等。

住在美國人寄宿家庭(Host Family)以了解美國人文化、生活方式及習慣。

(5) 預算  (USD美元)                                    每人                四人
　 機票(經濟艙)                                           $2,000          $8,000　 美國國內交通食住($120/日x14)      $1,680             $6,720　 雜費($20/日X14日)                             $ 2,80              $ 1,120

　　　　　　小　計                                                      $15, 840

(6) 費用分攤：北美洲校友及南加州嘉中校友會負責美國國內費用(約$7,840)　 台北市嘉中校友會負責台、美來回機票(約$8,000)。

(7) 工作範圍：

1. 和母校達成協議。母校黃義春校長達成協議，母校將配合甄選在校生的事工。
2. 已和台北市嘉中校友會達成協議，負担4位同學往回台北及LA機票及甄選工作
3. 公開徵求論文

論文評審由台北市嘉中校友會選出委員5名並推選一位為召集人評審。初選8 - 10名, 經口試及英語能力

‧          _{鑑定選出4名。}

‧    公開論文徵選：

i.        由母校公佈　2016年2月22日。(母校)

ii.      收稿 2016年2月22日到2016年4月30日　(母校)　　

iii.    評審2016年 4月30日到2016年5月15日公布初選入圍名單 8 -10名(台北市嘉中校友會/母校)

iv.    口試英語能力_鑑定 2016年5月21日(Sat)( 台北市嘉中校友會/母校)

v.      出發前講習 2016年5月28日(Sat) (主辦單位/母校)( 最後決選4名備取一名))

vi.    公告得獎人2016年6月4日(頒獎由台北市嘉中校友會理事長在母校週會頒發,日期另定) (/母校)

vii.  培訓(美國) (2016 年7月31日(抵達洛杉磯)到8日14日(回台) (南加州嘉中校友會承辦)　　　　　　

論文比賽的題目「我所知道台灣和美國的異同」

格式：請按以下規定繕打

一、請以中文作答，不超過3,000字。

二、請以電腦繕打，列印後並繳交電子檔(word檔)。

三、請以Letter size 之紙張格式，由左至右，行距為2倍行高，繕打。

四、題目字體為標楷體16；內文字體為新細明體12。

_________________________________________________________________________

個人對全盤計劃的看法：

以上兩地校友會財力雄厚，本著回饋的慈善精神，贊助母校學生來美遊學，其立意與做法均值得表揚，但目的為「擴展台灣未來青年領袖人才的國際視野及見識」，以及甄試「作文題目」恐有商討餘地：

1)    所謂台灣未來青年才俊，嘉中畢業生可能僅佔一小部分，或根本輪不到。參加一次遊學就註定為「未來青年領袖人才」?

2)    而「擴展」兩字十分空洞。若以「嘉中校友會」名義資助全台優良青年遊學，可能適用「本目的」之精神。而嘉中校友會與台灣政府何關？台灣政府曾否表揚或正式發文，鼓勵任何嘉中校友會? 況台灣一流中學校友會，國內、外比比皆是。

3)    甄選論文目的含義，並未提及兩個「資助」此項遊學計劃的校友會，故其作法恐欠妥當。兩會此舉充其量不過散散財，出出風頭罷了。

4)    計劃中之甄試論文題目太籠統，「台、美兩地之異同」，是指民族性? 文化? 歷史?國家處境? 創造性(creativity)? 守法性？廉能性? 貪污風氣或能力? 其項目可以列出1仟、甚至上萬，這樣的題目太誇大，也不切實際，是那位校友高手訂定，不得而知。而僅憑此空洞的單項作文題目，就可以選出真正的青年領袖、優秀人才？學生的志向、理想與抱負難道不重要？培訓計劃之內容，含目的、論文題目等無不令人啼笑皆非，也不符本校友會內，所謂M.D. Ph.D人才濟濟的事實。而訂出如此可笑的計劃之主事者本身或有不察，但不可以自己的愚昧(ignorance) 強迫「所有」其他理事或校友接受其幼稚之看法。

5)    所列遊學參觀地點及項目和去年略同，了無新意，但很難瞭解這些地點，與「國際視野及認識」有任何關係。當然暑期遠赴國外旅遊，是一種休閒也是另類的教育而已。本人曾建議酌予增加參觀文、史地點，以示平衡，但仍未被考慮、接受。

6)      該計劃擬錄取四位名額，仍未明確表示，文、理科並重乎? 還是照常僅錄取理工科? 顯然本計劃「決定者」的「主觀」極強。按嘉中早已招收部分女生在才藝等資優班中，而本計劃「核心決策者」則以女生接待「不方便」為由，拒絕考慮女生名額，頗難令人苟同。另甄選同學均以11年級-高二學生為主，將來選文? 選理? 應為未定(undeclared) ，何能主觀地只選理工科? 如現任嘉義市長早已棄醫從政，用「醫術」來醫治嘉義市陳年老病，有何不可? 四名成員的甄選標準與配額，本人曾於上次計劃前，大膽提出建言，要求文、理人才並重，可惜沒有一位校友理事接納，且個個強烈反對，令人遺憾。按母校人才輩出，各行各業均有，素來包括文、法、理、工、農、商、醫，而今，警政(如侯友宜校友-前警政署長，今新北市副市長) 及軍事行業(董翔龍校友-台灣海軍上將，今退輔會主委) 中亦有不少傑出人才。

7)    有關「培訓計劃」，由台北校友會出機票，南加州校友會負接待，雙方合作愉快，值得繼續鼓勵推動。

8)    「培訓計劃」旨在對事不對人，相信嘉中校方樂意配合，實不必與現任校長有任何牽連。這是純屬校友會與學生之間的互動。現任嘉中校長，與嘉中校友踏不上邊，沒有必要去巴結他(kiss his ass) ，或為其治校之功錦上添花? 記得本會陳創立人，因前嘉中校友會捐款近台幣2,000萬元被前任嘉中校長-何經侵吞，返台到嘉中理論、擬討還遭侵吞款項，卻被何校長趕出「嘉中校長室」。

9)      查嘉中校友遍佈全球各地，甄選青年才俊來美短期遊學辨法應秉持公正，以求拋磚引玉，也許有朝一日，其他地區地也群起效尤，則不僅為母校之光，亦為青年學弟(妹)之福。

10) 最後，除了心繫母校關心素不相識，年紀比我們孫兒還小的小孩外，校友會之首務應為關心校友，及開創聯誼互動的機會。。別忘了西方諺語有云「Charity begins at Home」。

以上純屬個人管見，就教於全球校友先進，如有冒犯，尚祈鑒諒，倘其他校友另有高見，歡迎提出討論。

美國南加州嘉中校友會創會人之一

Justin Lai (賴正雄)

02/01/2016