大選辯論

大選辯論是隔靴搔癢或是言不及義？

作者: 

楊志良

這次總統大選，本來勝券在握的一方，對辯論根本意興闌珊，但如果技術性的讓辯論會辦不成，又實在難以交待，所以拖拖拉拉到現在。好不容易政見發表及辯論總算辦完一輪，問題是三方交火，到底政見談了什麼？辯論又辯了什麼？

首先是花了不少時間在論述「九二共識」的「各自表述」。其實這是個假議題，綠營的「維持現狀」到底是否包含「九二共識」，怎麼也說不清，因為絕對不能說清楚。1999年，李總統的「兩國論」差點天搖地動，還好我們的臥底很厲害，知道是空包彈，但這名臥底也因此陣亡了。現今台灣與中國國力的差距，和1999年時相比，更是不可以道里計，綠營當然不敢斷然否定，否則就是反替老共製造一個與老美一起修理台灣的藉口。而一中各表的「一中」就是中華民國，也是藍營偶爾自己說給自己聽、自己爽的，哪有本事在國際上說？反正老共早就在國際上把台灣卡得死死的，你自己在國內說的「中華民國」，早就被老共定義為「前朝」，連反駁都懶得駁，還可以避免得罪台灣選民，反幫了綠營。而這個假議題，就不知佔去多少時間、浪費了多少口水。

而選民最關切的議題則有三個，一是民眾對藍綠惡鬥恨之入骨，而不論政見發表或辯論上，均未提出具體解決的方法。老宋反正不可能當選，樂得在旁直指倫英又再惡鬥，而民眾的困境卻晾在一旁。與藍綠惡鬥一起讓台灣每況愈下的，就是立法院的改革。台灣的立法院被國際評為最爛國會之一，效率之差、萬民惡之，最重要的是少數認為多數霸凌，而少數的杯葛又常使國會停擺，委員會通過的都不算數，必須密室協商。因此立委們對立法就興趣缺缺，反正努力也沒有用，就以修理、謾罵官員為樂，罵到能人都不願當政務官了，而三人辯論卻半句也沒有提到如何改革。

最重要的，錢不是萬能，沒錢萬萬不能。台灣政府又小又窮，一屁股債，又常亂花錢、蓋蚊子館，藍綠都是罄竹難書，已有三大本，政見一堆，只是雪上加霜，不然就是空頭支票。本人在爭取國民黨初選時，多次坦言：「當了國民黨候選人，是辛苦的開始；若真當了總統，是痛苦的開始。」外交兩岸其實都是內政的延長，台灣目前國庫空虛，多數年輕人不婚、不生、不養、不活，沒有前景，經濟實力每況愈下，談外交及兩岸馬上矮了半截。

台灣國力衰弱的根本原因在「稅制」，兩大黨均是極右政權（稅收占GDP在進步國家中最低），一切為財團。資本利得幾乎不用繳稅，房屋稅加地價稅只有實價的千分之一，是美、日的十分之一不到，因此最有利炒房，有錢人不炒房是傻瓜。所以不要怪小英，因她家是好野人；朱家大概也差不多；玄妹出身清寒，有機會買賣軍宅又怎會輕放？炒房地產讓台灣的資金都凍結在水泥鋼筋，資金不入股市，年輕人買不起房子，不願生養下一代，國本就沒了。但只要打房、房價凍結，房仲業就要哇哇叫，財團又開始恐嚇，說房價下跌將使炒房者繳不起房貸，銀行就要倒閉，造成財政危機等等。用力捏則死，放手就飛走，問題大到無解，這就是兩黨的政績。

總統辯論，口沫橫飛，觀眾如癡如醉，有叫好的，有開罵的，又見一場八點檔連續劇。台灣的未來，民眾自己看著辦。

01/08/2016