2016年1月12日 星期二

大選辯論

大選辯論是隔靴搔癢或是言不及義?

作者

楊志良

「台灣總統大選」的圖片搜尋結果



這次總統大選,本來勝券在握的一方,對辯論根本意興闌珊,但如果技術性的讓辯論會辦不成,又實在難以交待,所以拖拖拉拉到現在。好不容易政見發表及辯論總算辦完一輪,問題是三方交火,到底政見談了什麼?辯論又辯了什麼?

首先是花了不少時間在論述「九二共識」的「各自表述」。其實這是個假議題,綠營的「維持現狀」到底是否包含「九二共識」,怎麼也說不清,因為絕對不能說清楚。1999年,李總統的「兩國論」差點天搖地動,還好我們的臥底很厲害,知道是空包彈,但這名臥底也因此陣亡了。現今台灣與中國國力的差距,和1999年時相比,更是不可以道里計,綠營當然不敢斷然否定,否則就是反替老共製造一個與老美一起修理台灣的藉口。而一中各表的「一中」就是中華民國,也是藍營偶爾自己說給自己聽、自己爽的,哪有本事在國際上說?反正老共早就在國際上把台灣卡得死死的,你自己在國內說的「中華民國」,早就被老共定義為「前朝」,連反駁都懶得駁,還可以避免得罪台灣選民,反幫了綠營。而這個假議題,就不知佔去多少時間、浪費了多少口水。

而選民最關切的議題則有三個,一是民眾對藍綠惡鬥恨之入骨,而不論政見發表或辯論上,均未提出具體解決的方法。老宋反正不可能當選,樂得在旁直指倫英又再惡鬥,而民眾的困境卻晾在一旁。與藍綠惡鬥一起讓台灣每況愈下的,就是立法院的改革。台灣的立法院被國際評為最爛國會之一,效率之差、萬民惡之,最重要的是少數認為多數霸凌,而少數的杯葛又常使國會停擺,委員會通過的都不算數,必須密室協商。因此立委們對立法就興趣缺缺,反正努力也沒有用,就以修理、謾罵官員為樂,罵到能人都不願當政務官了,而三人辯論卻半句也沒有提到如何改革。

最重要的,錢不是萬能,沒錢萬萬不能。台灣政府又小又窮,一屁股債,又常亂花錢、蓋蚊子館,藍綠都是罄竹難書,已有三大本,政見一堆,只是雪上加霜,不然就是空頭支票。本人在爭取國民黨初選時,多次坦言:「當了國民黨候選人,是辛苦的開始;若真當了總統,是痛苦的開始。」外交兩岸其實都是內政的延長,台灣目前國庫空虛,多數年輕人不婚、不生、不養、不活,沒有前景,經濟實力每況愈下,談外交及兩岸馬上矮了半截。

台灣國力衰弱的根本原因在「稅制」,兩大黨均是極右政權(稅收占GDP在進步國家中最低),一切為財團。資本利得幾乎不用繳稅,房屋稅加地價稅只有實價的千分之一,是美、日的十分之一不到,因此最有利炒房,有錢人不炒房是傻瓜。所以不要怪小英,因她家是好野人;朱家大概也差不多;玄妹出身清寒,有機會買賣軍宅又怎會輕放?炒房地產讓台灣的資金都凍結在水泥鋼筋,資金不入股市,年輕人買不起房子,不願生養下一代,國本就沒了。但只要打房、房價凍結,房仲業就要哇哇叫,財團又開始恐嚇,說房價下跌將使炒房者繳不起房貸,銀行就要倒閉,造成財政危機等等。用力捏則死,放手就飛走,問題大到無解,這就是兩黨的政績。

總統辯論,口沫橫飛,觀眾如癡如醉,有叫好的,有開罵的,又見一場八點檔連續劇。台灣的未來,民眾自己看著辦。

01/08/2016

沒有留言:

張貼留言