2016年7月11日 星期一

《從希拉蕊案看美國政治》

《從希拉蕊案看美國政治》

                  「hillary clinton email」的圖片搜尋結果

美國前任總统夫人-希拉蕊(Hilary Clinton)涉嫌於擔任國務卿時(2008-2012),以私人電郵帳戶(private servers) ,收發來往的公務函件,經人發覺,而由聯邦調查局(FBI) 深入調查(probing)。因希拉蕊幾乎篤定為民主黨總統提名候選人(nominee),在201611月大選逐漸接近時,屢遭共和黨候選人揭發,攻擊她有洩漏國家機密之嫌。經與其競選團隊商議結果,決定面對司法調查,以杜他黨或選民悠悠之口。


希氏接受FBI之請,親自前往接受『審訊』,歷時三小時半後被飭回。FBI局長隨即於07/05/2016正式對外發表審訊結果、聲明(statement) 並作建議(recommendation)如下:
1)     在希氏的e-mail三萬封來往信件中,FBI鑑定認為約有1%,即300封處理不當。一般公務郵件分為已分類(classified) 和未分類(unclassified) ;而機密性文件又分機密(confidential) 及極機密(top-secret) 等均屬已分類,另,300封中包含了上述兩種。


                            「hillary clinton email」的圖片搜尋結果


                          自由世界的刪除者(自認共刪3萭件)

2)     FBI認定希氏的處理郵件方式不當(inappropriate) 與十分粗心(extremely careless) FBI 用詞十分謹慎(pertinent) 且禮貌(courteous) ,如,她應該明智地不致於做出(She should have known better than to…..),語氣之温和如同中學輔導老師(councilor) 

3)     FBI也認為沒有『明知不當而故意為』之犯罪意圖 (knowingly willful and criminal intent) ;以及缺乏『妨礙司法』(obstruction of justice) 之嫌。

4)     FBI以犯罪證據不足(evidence inadequate)而是以『證據薄弱』(not firm)不予起訴(indictment) ;更大膽地認為『任何一位明理的檢察官,都不會起訴她』(no reasonable person will prosecute against her) 

 意FBI法-拉蕊:(質疑她如何負起總統聝責)

A majority of Americans disapproves of the FBI's recommendation not to charge Hillary Clinton with a crime over her handling of email while secretary of state, and a similar number in a new ABC News/Washington Post poll say the issue leaves them worried about how she'd handle her responsibilities as president if elected.

5)     FBI強調偵訊希拉蕊之前,未有任何『關說』或與相關人士事先『刻意安排』的見面。


                       「jim comey」的圖片搜尋結果  聨調局長

FBI07/05/02016正式聲明發表之後,全國輿論譁然,共和黨人士尤為不滿。眾議院議長-Paul Ryne立即表示無法苟同FBI做法,並要求FBI局長-James Comey翌日到眾議院接受質詢。
「jim comey in House」的圖片搜尋結果  接受質詢的局長
07/07/2016約美東時間上午十時,大多數眾議院監管委員會(Oversight Review Committee) 的男女眾議員,個個摩拳擦掌,火力全開。雖然有人語氣温和,但多數詞鋒犀利,有些人還語帶諷刺,針對要點,嚴厲發問。質詢內容多集中在以上五點。

質詢時間不短,超過三小時,FBI局長雖不見得有『如坐針氈』之表情,但顯有『不安』之貌,其身後有FBI部屬多人,或速記質詢要點,或遞小抄給他,以應付連番上陣的質問。在長時間質詢中,Comey局長不時移動座椅,面對質詢議員,以示對議員的禮貌和尊重。另由直播影像中看出,他每隔5-8分鐘即飲水一次,當然這並非表示他是否『真正』口渴,但可以確定,他內心的『緊張』(tensions)與『不安』(anxiety) ,因為這是他當局長三年多來的頭一遭,面對民意代表如此冗長的質問。

FBIHilary此次的偵訊,有下列數點個人看法:
1)     依慣例,FBI偵訊當事人之後,有必要對外公開陳述及建議(recommendation)?基於『偵查不公開』之規定。『發表』類似之偵查結果與發現,顯與法不符,也引起争議(controversy) 

2)     企圖誘導(induce) 或影響辦案的執法人員(司法官) 放棄對希拉蕊提起公訴(but did not recommend she face criminal charges)雖然字眼客氣-『建議』,但FBI是否有濫權(abuse of power) 與左袒當事人之嫌?
3)     Comey15分鐘的公開聲明之發表,民主黨員不爽(mad) ;共和黨員則憤怒(angry)。尤其面對共和黨眾議員對他的公正,嚴加質問(a grilling over his impartiality) Comey態度卻不卑不亢,堅持FBI的調查結果是健全的(sound) 。另也有人認為他具有獨立辨案精神與不畏懼權勢(independent and unafraid) 。事實如何? 時間可以證明。
4)     局長前為小布希執政時被聘為聯邦檢察官(federal prosecutor),後擔任副司法部長。之前有14年司法官經歷,自認原為共和黨員,但自從被歐巴馬任命為局長後即不再登記(register) ,是否轉為民主黨員? 不得而知。但其立場不無曖昧與模稜兩可(ambiguity) 之處。

5)     部分眾議員以間接方式質疑(question) 局長之袒誠(integrity & honesty) ,可惜未見局長正面之辯白。

6)     Comey在高級政治與法律圈內打滾多年,老謀深算。套句台灣諺語,他深知『(粉刷)(牆壁)双面光』之作用與重要,民主共和兩黨皆得罪不起。雖然他像『豬八戒照鏡子』,裡外不是人,但仍以『極不小心』用詞,怒斥希拉蕊及其部屬,又以『證據薄弱,不構成起訴要件駁回共和黨。我們不禁懷疑,『極不小心(即疏失)與『有罪』(criminal) 之分際到底何在這是一著頗高智慧的棋,其官僚與政治頭腦,可以媲美,中國歷代朝廷高官,如清乾隆時期的和珅宰相。另,有一封email涉及國家安全之外洩,已十分嚴重,何况有300封之多?

7)     其隻身面對眾多眾議員質詢之壓力下,保持始終如一的態度(remaining unflappable under pressure),搶盡了其上司-司法部長之一切光茫 (stole the spotlight from her) 當然確也難能可貴 

8)     至於局長否認有『事前關說』之情事,是否屬實不難查證。但有一件事是公開的秘密,即偵訊數日前,美國前總統-柯林頓與現任司法部部長Loretta Lynch在鳳凰城機場(Phoenix Airport) 『邂逅』(coming-across) ,則是十分戲劇性(dramatic) ,尤其不期而遇之『時間點』(timing)-FBI發表偵訊結果之數小時前,更耐人尋味。我們知道,Lynch女士部長一職乃由小柯提名,而Lynch女士又是FBI的上司。雖然墨裔Lynch部長辯稱,他們是『偶遇』,談話內容為『閑話家常』,當然這是『鬼扯(bull shit)! 一位是卸任總統,其夫人正競選總統中,另一位則是現任部長,兩人過去是長官部屬關係,而目前前第一夫人所涉之案,FBI正偵辦中。憑常理,類此在任何公開場合的敏感性的相逢(encounter) ,自當避免,所謂『瓜田李下』之嫌。合理懷疑是,小柯應已成功向Lynch表達了關心(concern)其妻之案,而部長是否轉達或『諭示』其下屬-FBI局長如何處理本案? 則不得而知。

                                 「loretta lynch」的圖片搜尋結果
                                     司法部長-Loretta Lynch

9)     另有人懷疑,聯邦調查局的聲明是否會傷害(impede)到希拉蕊進入白宮,或即使選上總統,此陰霾會凝聚不散而影響她的日後執政? (haunting her all the way to the Oval office) 可能將來時間或可證明一切。

綜觀這幾年的美國政治,尤其是柯林頓及歐巴馬兩位民主黨之執政時期,黨員之間利益交換的醜劇不斷上演,如希拉蕊與歐巴馬争取黨內提名時,希氏選情稍為落後,希氏同意退出(step down) ,但條件是獲任「國務卿」一職。歐巴馬競選連任時,也如法泡製,另一候選人John Kerry緊接在後,隨後與歐妥協退出,條件還是獲任國務卿一職。這是政治利益的交換,但顯然在愚弄與欺騙選民

根據新聞媒體,或許柯林頓夫婦可能與某些掌權的官員有某種利益之收受;有人以為:現任女司法部長可能將來會被拔擢提名為「大法官」,而聯邦調查局長可能被承諾擔任下屆「司法部部長」。當然這些純屬推測或臆測,或許希拉蕊選上後才見分曉。不過鑒於下列過去兩夫婦的種種行徑,讀者不難作出合理的推斷:

a.     1990年兩人在柯林頓任阿肯色州州長任內,涉及白水案(white water) ,被指控A了十幾萬元,但官司不了了之。

b.     2000年小柯卸任時,幾乎分文未剩,據推測可能支付了,因柯林頓白宮醜聞案的龐大律師費用,否則卸任總統怎會一文不名?

c.      2004年希氏選上並任參議員後,即賺進數千萬美元。

d.     2016年候選人公開的報稅額高達一億美元以上,而其同黨初選對手Sanders僅報23萬美元。

e.     近幾年,夫婦到處演講『撈錢』,對華爾街大亨們演講,每場以伍萬美元起跳。看來投資大户們,也必須向希拉蕊請益「政治新知」?

f.       2016年黨內初選競選餐會每一桌325萬元,每桌10人,平均每人325仟元,(這種每人近千萬元台幣的餐食,恐非人人吃得起由好萊塢男星-George Clooney任召集人。此項已破歷屆所有美國總統候選人公開募款之記錄,是「美金貶值」還是候選人「胃口大增」?

g.      另據謠傳,希拉蕊在國務卿任內,也曾收取中東某些國家政治献金,每國以壹億元美金計算,以争取美國新任總統的支持。此種幾近賄賂的行為,比中國共產黨高官們之貪汙手法更加可怕而所有捐款均放在,僅小柯夫婦才可經手的『柯林頓基金會』(Clinton Foundation)!!

「clinton foundation」的圖片搜尋結果    「clinton foundation」的圖片搜尋結果

從最近觀察,不論民主黨或共和黨,從前具有的政治倫理道德,均已每况愈下,政客們一切『錢』,有些違背良心的事都敢做。例如歐巴馬卸任前,竟大膽的利用總統專機,載運柯林頓夫婦去做助選活動。恐怕這是超越台灣總統所敢做的。(例如,阿扁曾利用空軍一號到台中為其子陳致中提親,但不敢載蔡英文,為其助選諷刺的是,歐巴馬執政八年內,政蹟泛善可陳,包括外來移民問題、ISIS回教恐怖主義的暴行泛濫、國內治安敗壞、黑白糾紛不斷,黑人大喊『黑人生命重要(Black Lives Matter) ,白人也不甘示弱,回嗆『白人生命也重要』。另外,國際外交、財務問題不懂,無法斡旋讓英國繼續留在歐盟,避免傷及美、歐經濟,面對中國在南海耀武揚威,毫無有效對策。而關繫國內安全的槍枝管制(gun control)也束手無策,導致人民甚至執法人員的生命不保,凶殺案發生的頻率不斷提高,人民竟無免於恐懼之自由(freedom from fear)!!

                              「black lives matter」的圖片搜尋結果 黑人的命也是命

或有人認為目前共和黨候選人-川普又好到那裡?他是商人,缺乏從政經歷,經常信口開河,口無遮攔,私德尚待考驗,唯一優點是尚無政治污點。兩黨候選人對某些選民而言,可能是『比爛』。其實二次大戰後,在美國總統中很難找到『才德兼備』的人。例如不學無術的演員-雷根,其連任期間因健康理由,全由其夫人-南西(Nancy) 作主;小布希頭腦簡單,虛擁高學歷(哈佛校友) 之名份 ,為自家石油利益,發動戰争,目前有人正追究其與前英國首相-Tony Blair(布萊爾) ,聯手發動伊拉克戰争的責任;柯林頓無所事事,在任期中與卸任後醜聞不斷,似乎美國總統在白宮內除了SEX外,別無他事可幹? 歐巴馬也缺少行經驗,僅憑其出生背景-母親是白人,父親是肯亞黑人,討好了黑人,也撫平低階白人的積怨,而被民主黨重用。民主黨前後利用不尋常背景的人,如柯林頓與歐巴馬之輩,來嬴得總統寶座,而忽略品德、經驗、與節操。而共和黨選小布希,因他膝下無子嗣而被看重(但有弟弟-Jebb Bush) ;選小柯,因出身寒微,是遺腹子,且僅獨生女一位。而歐巴馬除黑白混血之外,僅女兒兩位。以上的顧慮皆基於考量,防止『家天下』發生。但未料到,丈夫下任,妻子(希拉蕊) 也可以接任?

最後,鄭重聲明:

本人不屬任何政黨,本文內容純就事論事,及個人管見所及,如有冒犯任何政黨屬性讀者之處,尚祈鍳諒是幸。

Justin Lai 寫於美國加州

07/11/2016

附註:本文字數共達3,754之多,因用中文寫字板一字字寫出,『始知文中字,字字皆汗水』,故如蒙諸位批評指教,無任感荷。















沒有留言:

張貼留言