逃兵有理?

逃兵有理?

管他逃兵不逃兵，會戰,敢衝就是好兵

 為了族群生存延續而大遷移的自然景觀，偉大場面，看了不震撼感動，委實是難的。同理心的反射中，千年來人類的遷移，基本上和動物求生本能雷同。

加註了為下ㄧ代着想的說詞，就個案不僅相同，如近年香港九七的移民潮和台灣的美國斷交和中國飛彈危機的移民潮等，有人認為是逃兵，有人認為是自主决自己人生規劃，各有一把尺，各自領悟解讀，就是核心價值。

我們的祖先大部是單身唐山過台灣，其中有不少兵荒馬亂，在不同年代動亂中的逃兵。大明王朝年代，中日戰爭年代，更有不少是國共內戰年代。

不管年代為何，逃兵是時代背景的社會時代產物，就如遷徙行為，差別是型式名分和規範。事實也是現象，都是歷史的現象之一，歷史是追溯事實，加以自覺反省，減少互相對恃，否則那就失去追溯意義性了。

現在互相評判誰是逃兵，誰又是戰士勇士，誰又是英雄，是極其愚蠢且不道德的事，於事無補。尤其在建構現在認同土地的核心價值階段，往事只能回憶思索，不會是主流!

管他逃兵不逃兵，會戰,敢衝就是好兵，逃兵的後代又未必傳承上一代的DNA，何况我們很多是逃兵的子孫們！！！！

11/07/14