2016年10月21日 星期五

美國大選前的最後辯論

美國大選前的最後辯論-

論會於日前在拉斯維加斯舉行,會後各大新聞媒體並即依候選人表現,包括口才、機智反應、風度、常識等作深入分析並判定可能決定勝、敗選的機率,雖然僅是一項預測和評估,但難免對選民的意向與決定不無影響。

列乃華盛頓郵報分析:

Winners(最後嬴家)

「the third debate」的圖片搜尋結果

Hillary Clinton: * 希拉蕊
這是民主黨總統候選人的最佳辯論表現。她終於明白如何正確校準,忽略與針對川普的問題(the right calibration of ignoring and engaging Trump. )回應。鑒於在選舉人得票地圖上顯示嬴的勝數,她並不需要這次辯論的時刻,其實只要選下去就好。但反正她得到這個绝隹時刻,也不錯,用一個刺激的答案,來回應川普有關婦女的看法,以及對九個不同女人的性騷擾-觸摸身體(groping) 。借用蜜雪兒-第一夫人關於同一主題的話,希拉蕊在那一刻,是深具人性,她的話也尚值得複述(relatable)。在其餘的辯論中,她做了我們知道她明白如何做得更好的事︰她靈巧地(deftly) 使出一系列反對川普的攻擊,和發出一誘發(goad)川普犯錯而說出的言論。在面對他三不五時粗暴的打岔(tough-to-watch interruptions), 她表現平靜(calm and composed)。(「如此髒兮兮-nasty的女人」),川普說,當她在辯論快結束時。她的表現並不完美,例如她努力為「克林頓基金會」而辯論。不過川普確也成功地引發她(throw her an opening)談到基金會的問題。終究,希拉蕊嬴了三場秋風掃落葉般的辯論會(a clean sweep of three debates) ,乾淨俐落

「the third debate」的圖片搜尋結果

* Chris Wallace: (辯論會主持人)

「chris wallace」的圖片搜尋結果

在四場辯論會中(三個總統,一個副總統),他是最佳主持人。從容與自信,他力圖引導談話而非掌控它。他允許候選人來回辯論問題,當候選人偏離軌道(veered off the course) ,沒有回答他的問題時,他卻一定要讓他們知道。正如在初選中,其他Fox新聞台贊助的辯論中,華萊士的問題簡直就是一流(top-notch)。關於移民問題、指控川普對婦女伸出鹹豬手的問題及克林頓基金會的問題等,主持人的問題坦白,也要求直接的回答。

Vladimir Putin: (普丁)
俄羅斯領導人應該興奮地看到,在辯論中有關他和俄羅斯被提到的時間分配量(the amount of airtime)。而川普雖堅稱,他和俄羅斯總統事實上並非朋友,但卻反復地說,他知道普丁不尊重希拉蕊的事實(a fact that Putin had no respect for Clinton.)。相信在有數千萬美國人觀看的總統競選,最後一埸電視辯論會中,不論普丁被提到多少時間,一定總會讓他非常高興。

在第三和最後的總統辯論中,民主黨總統候選人希拉蕊說,俄羅斯總統普丁"寧願要一個蘇俄傀儡(川普)來當美國總統"。(華盛頓郵報)

* David Fahrenthold: (郵報記者)
郵報記者大衛這篇︰爆了每條有關川普基金會的報導,這位記者沒有在辯論中被提到名字,但他卻在充滿了辯論會中如影隨形。希拉蕊提到此記者這篇報導,關於川普利用慈善機構的錢,為自己買了六英尺肖像。華萊士指出,在郵報另一篇獨家報導中,川普動用基金會的錢還清罰款。


Losers最後輸家
Donald Trump川普︰整體而言(Top to bottom) ,這是川普前後最一致與最隹的辯論。但是,它一點也不是他最好的辯論。如果選舉結果顯示他已經敗選時,那麼辯論的最後時刻和最重要的時刻來臨了,他拒絕透露他會認了(will not commit to accepting election results)。川普的那一句「我會等著瞧」(讓你們去猜-I will keep you in suspense)的答覆是一場大災難,和將是人們離開辯論會時難忘的唯一話題。

川普30分鐘的辯論,實際上表現很好。但是,就如同此次競選活動通常情況一樣,川普就是無法堅守他的計畫。隨著辯論的進行,他變得越來越急躁和粗暴(short-tempered and curt); 這個性格發揮到淋漓盡致(culminated) ,即對希拉蕊關於恐怖分子(ISIS) 諷刺性的讚美和他這句「不乾淨的女人-nasty  woman」來打斷她的發言。在這次辯論中,川普的努力  根本上要重新測量其路程, 卻始終是造一座遠不可及的一座橋樑。但是在週三晚上,很難看到他如何甚至朝那個目標增加了進步。

Down-ballot Republicans:較少的共和黨人︰ 大约一個小時前,Pat Toomey (賓夕法尼亞州)、 Richard Burr(北卡羅來納州)和Kelly Ayotte(新罕布什爾州)等民意代表,一般來說,對川普的表現滿意。但問題來了,川普是否他會尊重選舉結果,如果他輸了。我不易明白看到選票旗鼓相當的共和黨人能夠負擔得起,繼續支持一位打破了數百年的傳統,使和平移交權力(peaceful transition of power)的候選人。然後你可以期待每一個不論參與或未參與競爭激烈競選的共和黨人,明天回復,後天回復,甚至大後天….,他們是否同意川普的看法-認為這是事先已被決定勝負的選舉(rigged election)

編按:
1) 辯論會 隔天10/20/2016,川普公開放話「如果我選上,就接受選舉結果」(I will accept the election results if I win)。反正「死鴨仔硬嘴巴」。
2)  希拉蕊,台風甚健,言詞清楚(clear & articulate),不疾不徐,反應及時、切題(timely and to the point)、扼要。除了比喻性的用詞-罵川普為普丁的puppet(傀儡)外,尚無情緒性激烈用字。而川普多次打岔,並叫著"wrong"(錯誤),或nasty(齷齪),或corrupt(貪污)等
3)  川普無法像其私辦政見發表會中,暢所欲言,此次可能受制於主持人Chris Wallace緊迫釘人,未能充分發揮。
4)  兩造互相攻擊對方(trade jabs)的基金會與個人私利有關。希拉蕊的攻擊火力較強、舉證清晰易明。
5)  美國選舉重視公正(fair play),川普迄今無法接受敗選的事實,已引發党內外反感與不諒解
6)  至於川普堅持:
A. 媒體一面倒支持希拉蕊,可惜欠缺發揮與具體舉證。希拉蕊下多少銀子,影響媒體眾所皆知,所謂Money talks (有錢可以使鬼推磨);川普在媒體上的花費相對較少,因此一再責怪媒體,恐於事無補。
B.  希拉蕊刪除e-mail的嚴重性,川普攻擊力欠弱,很難說服選民。
C.  幽靈選民與選票:約有16,00多萬已故人口,仍列於選票中,但GOP(共和黨人)並不完全相信。
7)第一家庭,大力相挺,Michelle  到處大聲聲援希拉蕊,效果甚佳,公認是最隹助選員;川普党內外樹敵太多。CNN的民調:希拉蕊目前領先13%,Fox  News則僅6%。多數媒體認為川普回天乏術未知川普是否隔海請教陳水扁?或許阿扁可傳授如何翻盤的一些撇但可以確定的是台灣「兩顆子彈」的奧步,在美國可能不管用。
8)  辯論內容含內政、外交、abortion, 經濟、移民等重大問題之提問與回答。兩人各有所長,但學識及素養,希拉蕊佔上風;川普一向不看書,僅憑所得資訊加以回答。
9) 離選前20天不到,鹿死誰手,尚難遽料。但目前民主黨聲势大振,而且後繼有人,歐巴馬夫人已蠢蠢欲動,預計8-16年後可能是民主黨最隹的候選人;反觀共和黨內,內爭不停,人才何處尋覓?

Justin Lai 編譯

10/21/2016

View Photos

沒有留言:

張貼留言