美國大選前的最後辯論

美國大選前的最後辯論-

辯論會於日前在拉斯維加斯舉行，會後各大新聞媒體並即依候選人表現，包括口才、機智反應、風度、常識等作深入分析並判定可能決定勝、敗選的機率，雖然僅是一項預測和評估，但難免對選民的意向與決定不無影響。

下列乃依華盛頓郵報之分析：

Winners(最後嬴家)

* Hillary Clinton: * 希拉蕊

這是民主黨總統候選人的最佳辯論表現。她終於明白如何正確校準，忽略與針對川普的問題(the right calibration of ignoring and engaging Trump. )回應。鑒於在選舉人得票地圖上顯示嬴的勝數，她並不需要這次辯論的時刻，其實只要選下去就好。但反正她得到這個绝隹時刻，也不錯，用一個刺激的答案，來回應川普有關婦女的看法，以及對九個不同女人的性騷擾-觸摸身體(groping) 。借用蜜雪兒-第一夫人關於同一主題的話，希拉蕊在那一刻，是深具人性，她的話也尚值得複述(relatable)。在其餘的辯論中，她做了我們知道她明白如何做得更好的事︰她靈巧地(deftly) 使出一系列反對川普的攻擊，和發出一串誘發(goad)川普犯錯而說出的言論。在面對他三不五時粗暴的打岔(tough-to-watch interruptions), 她表現平靜(calm and composed)。（「如此髒兮兮-nasty的女人」），川普說，當她在辯論快結束時。她的表現並不完美，例如她努力為「克林頓基金會」而辯論。不過川普確也成功地引發她(throw her an opening)談到基金會的問題。終究，希拉蕊嬴了三場，如秋風掃落葉般的辯論會(a clean sweep of three debates) ，乾淨俐落。

* Chris Wallace: (辯論會主持人)

在四場辯論會中(三個總統，一個副總統)，他是最佳主持人。從容與自信，他力圖引導談話而非掌控它。他允許候選人來回辯論問題，當候選人偏離軌道(veered off the course) ，沒有回答他的問題時，他卻一定要讓他們知道。正如在初選中，其他Fox新聞台贊助的辯論中，華萊士的問題簡直就是一流(top-notch)。關於移民問題、指控川普對婦女伸出鹹豬手的問題及克林頓基金會的問題等，主持人的問題坦白，也要求直接的回答。

* Vladimir Putin: (普丁)

俄羅斯領導人應該興奮地看到，在辯論中有關他和俄羅斯被提到的時間分配量(the amount of airtime)。而川普雖堅稱，他和俄羅斯總統事實上並非朋友，但卻反復地說，他知道普丁並不尊重希拉蕊的事實(a fact that Putin had no respect for Clinton.)。相信在有數千萬美國人觀看的總統競選，最後一埸電視辯論會中，不論普丁被提到多少時間，一定總會讓他非常高興。

在第三和最後的總統辯論中，民主黨總統候選人希拉蕊說，俄羅斯總統普丁"寧願要一個蘇俄傀儡(川普)來當美國總統"。（華盛頓郵報）

* David Fahrenthold: (郵報記者)

* 郵報記者大衛這篇︰爆了每條有關川普基金會的報導，這位記者沒有在辯論中被提到名字，但他卻在充滿了辯論會中如影隨形。希拉蕊提到此記者這篇報導，關於川普利用慈善機構的錢，為自己買了六英尺肖像。華萊士指出，在郵報另一篇獨家報導中，川普動用基金會的錢還清罰款。

Losers：最後輸家

* Donald Trump: * 川普︰整體而言(Top to bottom) ，這是川普前後最一致與最隹的辯論。但是，它一點也不是他最好的辯論。如果選舉結果顯示他已經敗選時，那麼辯論的最後時刻和最重要的時刻來臨了，他拒絕透露他會認了(will not commit to accepting election results)。川普的那一句「我會等著瞧」(讓你們去猜-I will keep you in suspense)的答覆是一場大災難，和將是人們離開辯論會時難忘的唯一話題。

川普在前30分鐘的辯論，實際上表現很好。但是，就如同此次競選活動通常情況一樣，川普就是無法堅守他的計畫。隨著辯論的進行，他變得越來越急躁和粗暴(short-tempered and curt); 這個性格發揮到淋漓盡致(culminated) ，即對希拉蕊關於恐怖分子(ISIS) 諷刺性的讚美和他這句「不乾淨的女人-nasty  woman」來打斷她的發言。在這次辯論中，川普的努力 — 根本上要重新測量其路程， 卻始終是造一座遠不可及的一座橋樑。但是在週三晚上，很難看到他如何甚至朝那個目標增加了進步。

* Down-ballot Republicans:對選票較少的共和黨人︰ 大约一個小時前，Pat Toomey （賓夕法尼亞州）、 Richard Burr（北卡羅來納州）和Kelly Ayotte（新罕布什爾州）等民意代表，一般來說，對川普的表現滿意。但問題來了，川普是否他會尊重選舉結果，如果他輸了。我不易明白看到選票旗鼓相當的共和黨人能夠負擔得起，繼續支持一位打破了數百年的傳統，使和平移交權力(peaceful transition of power)的候選人。然後你可以期待每一個不論參與或未參與競爭激烈競選的共和黨人，明天回復，後天回復，甚至大後天….，他們是否同意川普的看法-認為這是事先已被決定勝負的選舉(rigged election)。

編按：

1) 辯論會 隔天即10/20/2016，川普公開放話「如果我選上，就接受選舉結果」(I will accept the election results if I win)。反正「死鴨仔硬嘴巴」。

2)  希拉蕊，台風甚健，言詞清楚(clear & articulate)，不疾不徐，反應及時、切題(timely and to the point)、扼要。除了比喻性的用詞-罵川普為普丁的puppet(傀儡)外，尚無情緒性激烈用字。而川普多次打岔，並叫著"wrong"(錯誤)，或nasty(齷齪)，或corrupt(貪污)等
3)  川普無法像其私辦政見發表會中，暢所欲言，此次可能受制於主持人Chris Wallace緊迫釘人，未能充分發揮。

4)  兩造互相攻擊對方(trade jabs)的基金會與個人私利有關。希拉蕊的攻擊火力較強、舉證清晰易明。

5)  美國選舉重視公正(fair play)，川普迄今無法接受敗選的事實，已引發党內外反感與不諒解

6)  至於川普堅持：

A. 媒體一面倒支持希拉蕊，可惜欠缺發揮與具體舉證。希拉蕊投下多少銀子，影響媒體眾所皆知，所謂Money talks (有錢可以使鬼推磨)；川普在媒體上的花費相對較少，因此一再責怪媒體，恐於事無補。

B.  希拉蕊刪除e-mail的嚴重性，川普攻擊力道欠弱，很難說服選民。
C.  幽靈選民與選票：約有16,00多萬已故人口，仍列於選票中，但GOP(共和黨人)並不完全相信。

7)第一家庭，大力相挺，Michelle  到處大聲聲援希拉蕊，效果甚佳，公認是最隹助選員；川普党內外樹敵太多。CNN的民調：希拉蕊目前領先13%，Fox  News則僅6%。多數媒體認為川普回天乏術。未知，川普是否隔海請教陳水扁？或許阿扁可傳授如何翻盤的一些撇步。但可以確定的是台灣「兩顆子彈」的奧步，在美國可能不管用。

8)  辯論內容含內政、外交、abortion, 經濟、移民等重大問題之提問與回答。兩人各有所長，但學識及素養，希拉蕊佔上風；川普一向不看書，僅憑所得資訊加以回答。
9) 離選前20天不到，鹿死誰手，尚難遽料。但目前民主黨聲势大振，而且後繼有人，歐巴馬夫人已蠢蠢欲動，預計8-16年後可能是民主黨最隹的候選人；反觀共和黨內，內爭不停，人才何處尋覓?

Justin Lai 編譯

10/21/2016

View Photos